Pass vaccinal : le Sénat refuse la vérification d’identité par les cafetiers et restaurateurs

13 janvier 2022 Mis à jour: 13 janvier 2022
FONT BFONT SText size

Le Sénat dominé par l’opposition de droite a supprimé dans la nuit de mardi au mercredi 12 janvier, lors de l’examen du projet de loi transformant le pass sanitaire en pass vaccinal, la possibilité, pour les gérants des lieux et activités soumis au pass, de vérifier l’identité de son détenteur.

Les députés pourront rétablir cette disposition controversée dans la suite de la navette parlementaire.

Malgré un avis « défavorable » du secrétaire d’État Alain Taquet, le Sénat a adopté par 303 voix contre 37, une série de 10 d’amendements identiques portés par des élus de gauche comme de droite supprimant purement et simplement une mesure qui avait été accueillie fraîchement par les patrons de bars, cafés et restaurants.

Le texte voté par l’Assemblée nationale en première lecture prévoyait qu’outre les forces de l’ordre, les gérants des lieux et activités soumis au pass pourraient procéder à des vérifications d’identité, mais dans des conditions très encadrées. Il s’agissait de leur permettre de demander un « document officiel d’identité », « lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser que le document présenté n’est pas authentique ou ne se rattache pas à la personne qui le présente ».

Une « société où tout le monde contrôle tout le monde »

En commission, les sénateurs avaient maintenu la mesure, mais sur des « modalités allégées ». Dans l’hémicycle, le rapporteur Philippe Bas Les Républicains (LR) s’en est remis à la sagesse du Sénat, jugeant que « les inconvénients semblent l’emporter sur les avantages », à savoir la lutte contre la fraude.

Marta de Cidrac (LR) a fait valoir qu’elle risquait de « renforcer le sentiment de défiance à l’égard des Français » et a appelé à laisser ces tâches de contrôle aux forces de sécurité « dont c’est le métier ».

Fabien Gay  du groupe Groupe Communiste républicain citoyen et Écologiste (CRCE) a dit son opposition à « une société où tout le monde contrôle tout le monde ».

Le socialiste Jean-Pierre Sueur a soulevé un risque « constitutionnel », tandis que l’écologiste Guy Benarroche estimait que cette disposition pouvait « conduire à des phénomènes de violences, de troubles de l’ordre public et d’incivilités ».

 


Rejoignez Epoch Times sur Telegram
👉 t.me/Epochtimesfrance

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?

Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.

Recommandé