L’environnement mondial est en bien meilleure forme que ce qu’on nous laisse croire d’après un écomoderniste

7 octobre 2022 Mis à jour: 7 octobre 2022
FONT BFONT SText size

Selon l’écologiste californien Michael Shellenberger, l’environnement naturel est en bien meilleur état que ce qui est véhiculé par les militants du changement climatique.

M. Shellenberger, fondateur et président d’Environmental Progress et auteur de « The Death of Environmentalism », a souligné plusieurs exemples encourageants de la gestion environnementale et des conditions naturelles florissantes, durant la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) à Sydney, en Australie le 1er octobre dernier.

Il a déclaré qu’il y avait plus de corail dans la Grande Barrière de Corail maintenant qu’il n’y en a eu dans les 36 dernières années. De plus, la superficie des terres brûlées par les feux de forêt, a diminué de 25% dans le monde depuis 2003, soit une superficie équivalente à l’état du Texas.

« Et la fréquence des ouragans ? Il y a quelques semaines, j’ai eu le grand plaisir de corriger l’un des témoins d’une commission du Congrès affirmant que la fréquence et l’intensité des ouragans étaient en augmentation. En fait, les meilleures données scientifiques disponibles prévoient une diminution de 25% de la fréquence des ouragans à l’avenir, même si leur intensité augmente de 5%, ce qui n’est pas le cas actuellement », a‑t‑il déclaré.

M. Shellenberger a également noté que les sécheresses en Europe n’augmentaient pas et que les décès dus aux inondations étaient également en baisse.

Michael Shellenberger, écomoderniste et auteur de « Apocalypse Never », s’exprimant lors de la Conservative Political Action Conference (CPAC) à Sydney, en Australie, le 1er octobre 2022. (Horace Young/Epoch Times)

L’auteur a déclaré que les émissions avaient également légèrement diminué à l’échelle mondiale au cours de la dernière décennie avec la transition du charbon au gaz naturel, ce qui les a diminuées de 22% aux États‑Unis entre 2005 et 2020 – il a ajouté que ces informations étaient sous‑déclarées.

« Le taux de mortalité dû aux catastrophes naturelles s’est effondré, nous avons quatre fois plus de personnes dans le monde qu’il y a 100 ans. Le nombre de décès a diminué d’environ 90% aux États‑Unis », a‑t‑il ajouté.

« Près de 305.100 personnes meurent chaque année de catastrophes naturelles. Plus de personnes meurent en se rendant de leur lit aux toilettes, que de catastrophes naturelles. »

Aux États‑Unis, plus de 100.000 personnes meurent chaque année d’overdoses et d’empoisonnements médicamenteux, tandis que plus de 30.000 meurent d’accidents de voiture.

Les catastrophes naturelles sont confondues avec les phénomènes météorologiques extrêmes

S’adressant ensuite à Epoch Times, M. Shellenberger a déclaré qu’il était essentiel de comprendre la différence entre les phénomènes météorologiques extrêmes et les catastrophes naturelles.

Alors qu’un événement météorologique extrême peut être une vague de chaleur ou un ouragan, les catastrophes naturelles sont « mesurées strictement par les décès et les coûts, qui sont tous deux en baisse ».

« Le nombre de catastrophes naturelles, de catastrophes liées à la météo, est en baisse depuis 21 ans. »

L’écologiste a noté que l’idée fausse la plus importante sur le changement climatique est qu’il « pose certains risques existentiels pour l’humanité ».

« Même les Nations unies ne disent pas cela », a fait valoir M. Shellenberger. « Il est vrai que la planète se réchauffe, mais nous avons fait un très bon travail d’adaptation à ce phénomène. »

Terre de sécheresse. (Avec l’aimable autorisation de Dreamstime)

Alors que le concept d’urgence climatique a été promu par des scientifiques s’engageant dans un plaidoyer politique, les études scientifiques suggèrent que « c’est tout autre chose qu’une sorte de problème progressif et cumulatif ».

« L’effet psychologiquement néfaste des médias sociaux, l’augmentation des décès par overdose aux États‑Unis, la crise à laquelle l’Europe est confrontée en raison du manque d’énergie, ce sont tous des problèmes bien plus importants dont il faut s’inquiéter que les problèmes de changement climatique », a‑t‑il ajouté.

« Si vous voulez vous inquiéter des problèmes environnementaux, alors vous devriez vous inquiéter de la surconsommation de poisson. C’est l’un des problèmes environnementaux qui ne reçoit pas assez d’attention. »

Quel est le rapport avec la religion ?

Les commentaires de l’auteur interviennent alors que les dirigeants politiques, les experts et les commentateurs des médias continuent d’exercer une forte pression en faveur de l’action contre le changement climatique et de politiques telles que le « zéro émission nette » et l’électrification des économies.

Ces mesures ont un coût élevé pour les gouvernements, qui devraient investir des milliards ‑ et probablement des milliers de milliards – dans la construction de sources d’énergie renouvelables (solaire, éolienne), la construction de nouvelles infrastructures de transmission et la décarbonisation à grande échelle des transports, notamment en encourageant l’adoption de véhicules électriques.

Selon M. Shellenberger, trois facteurs sont à l’origine de la pression mondiale en faveur de la lutte contre le changement climatique.

« Il y a la motivation financière de ceux qui veulent vendre des énergies renouvelables, notamment des panneaux solaires fabriqués en Chine. Il y a le désir de pouvoir politique, culturel et social », a‑t‑il déclaré.

« Et puis il y a en quelque sorte la façon dont le changement climatique est devenu une religion, et cela a fourni aux gens une sorte de but dans la vie ».

« Je pense que lorsque les gens ont cessé de croire aux religions traditionnelles, ils ont besoin de combler ce vide avec une autre religion, et ils ont donc fait du changement climatique une sorte de religion apocalyptique en remplacement du judéo‑christianisme », a‑t‑il dit à propos de l’Occident.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?

Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.

Recommandé